О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Применение акта амнистии к убийце >

37. Два постановления Тверского обл. суда от 18 августа 2000 г. - все обвинения сняты

Две недели спустя я получил по почте два определения президиума Тверского областного суда от 18 августа 2000 г. – преступные протесты в порядке надзора прокурора Тверской области Аникина А.А. президиумом Тверского областного суда таким же преступным образом были удовлетворены. А судьи кто? Ба-а-а! Знакомые все лица - те самые в черных мантиях: Каневская Г.В., Райкес Б.С. и Сидорук Н.А.
Итак, уголовное дело в части убийства моей жены и в части причинения мне тяжких телесных повреждений было прекращено постановлениями следователя Виноградова Ю.Н. от 05.01.1999 г. и 07.01.1999 г. соответственно, а указания судьи Лебедева Л.М. о необходимости предъявления обвинения за причинение тяжких телесных повреждений и о необходимости проведения повторной судебно-медицинской экспертизы по факту смерти моей жены Гурской Н.А. были отменены постановлениями президиума Тверского областного суда по протестам в порядке надзора прокурора Тверской области Аникина А.А.
Но, даже получив на руки определения президиума Тверского областного суда от 18 августа 2000 года, я еще не понимал, зачем всё это было сделано. С адвокатом Муратовым я этим летом виделся редко – только когда знакомил его с очередным протестом в порядке надзора. После ознакомления с этими определениями президиума Тверского областного суда адвокат Муратов А.И. сказал мне, что, по-видимому, следует ожидать постановления о применении акта амнистии к обоим подследственным. Я был почти сломлен – за это лето 2000 года я устал.
Калязинского судью Лебедева Л.М. я заставил принять относительно правосудные решения только после того как он узнал, что я знаю о некотором жутком связанном с его фамилией оставшемся безнаказанным уголовном преступлении. Теперь областные судьи и прокуроры доделали дело судьи Лебедева Л.М., «расширили и углубили» то неотразимое определение Калязинского районного суда от 26 мая 1997 года, в котором было сказано: «А был ли нарушен общественный порядок?», словно бы говоря: «Ты можешь знать о наших преступлениях, но это тебе все равно не поможет: таков наш порядок».
Интересно, как высоко ведет эта лесенка?

Вперед  

 

 
  infopolit