О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА >> Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г. >

2. Действующие лица

 Председательствующий: Слушается дело «Николай Гурский против Геннадия Гудкова». Прошу садиться. В заседании принимают участие:

истец - Николай Гурский, студент;

адвокат истца - Юрий Костанов.

ответчик - Геннадий Гудков, депутат Государственной Думы России, председатель подкомитета по законодательству в сфере охранно-сыскной деятельности;

адвокат ответчика – Станислав Маркелов.

Дело слушается с участием присяжных заседателей, председательствующий – Геннадий Нелипкин

Голос за кадром: Мы давно не удивляемся перестрелкам на улицах. Сейчас их стало меньше, но люди все равно не чувствуют себя защищенными: бандиты могут ворваться в дом, в любом месте ограбить и убить. Может, поэтому в обществе опять возник разговор о свободной продаже оружия населению. Ряд общественных организаций готовит референдум по этому вопросу. Они считают, что преступники давно вооружены, а законопослушная жертва перед ними бессильна. Не верят многие люди и в защиту правоохранительных органов. Но станет ли оружие в руках граждан только лишь средством самообороны?

Вперед

 
  infopolit