О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА >> Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г. >

3. Суть исковых требований Гурского Н.Н.

 

Председательствующий: Господин Гурский! Очень коротко - в чем суть Ваших исковых требований?
Истец
: В 1996 г. мои родители ехали на своей машине в деревню. На дороге в них врезалась вылетевшая на встречную полосу машина. Водитель и компания, которая там находилась, все были пьяные. Когда мы пришли в себя, то есть мои родители, они спросили, что мы собираемся делать. Когда родители ответили, что мы собираемся вызвать ГАИ и милицию, они принялись избивать отца. Через некоторое время моя мать попыталась вмешаться, но один из них ударил ее кулаком в висок и мама умерла через несколько минут прямо на дороге. Через полчаса приехали сотрудники милиции (все это время ребята из машины избивали моего отца) и произвели задержание - грубо говоря – на месте преступления. Тем не менее, несмотря на это, ни одному из тех, кто находился во врезавшейся в нас машине, не было предъявлено обвинение в убийстве. Исходя из этого я решил, что в настоящее время в России нужно иметь средство для самообороны. И то, что сейчас разрешено гражданам, то есть: газовые пистолеты, электрошоки, бесствольное оружие, оно как бы не дает той степени самообороны, которое может потребоваться. Мой иск заключается в том, что я требую дать законопослушным гражданам право покупки и ношения огнестрельного короткоствольного оружия – то есть пистолетов и револьверов.
П: Скажите, пожалуйста, Николай Николаевич, Вы когда-нибудь стреляли из пистолета?

Истец: - Да, у меня есть лицензия на газовый пистолет
П. - Это газовый пистолет. А из настоящего пистолета Вы стреляли когда-нибудь?
И. - В тирах только.
П. - Вы стреляли в животное из оружия?
И. - Нет, я не люблю охотиться. Я в домашнего кота один раз целился, хоть и разряженный был пистолет, но я не нажал на курок – не смог просто.
П. - Скажите, пожалуйста, Вы сможете выстрелить в человека?
И. - Который собирается причинить мне вред или уже делает это? Или делает это по отношению к родственникам?
П. - Который, возможно, Вам покажется, что он собирается причинить Вам вред?
И. - Если «покажется», то – нет.
П. - Как Вы отличите, что Вам «показалось», или возникла реальная опасность?
И. - Если он летит на меня с ножом, или с топором или с другим оружием, или прицелился в меня из пистолета, или уже выстрелил и промазал, или уже нанес какой-то вред, скажем, окружающим меня людям.
П. - То есть Вы смогли бы выстрелить в ответ на какие-то действия?
И. - Да.
П. - Сейчас у Вас в доме есть газовый пистолет, Вы сказали.
И. - И не только он: у меня лицензия на гладкоствольное есть – я одновременно оформлял.
П. - На гладкоствольное оружие. Какое у Вас ружье дома?
И. - У меня два: «Сайга» 410 калибра и помповое «Моссберг» двенадцатого.
П. - Вы из них пробовали стрелять где-нибудь вне дома?
И. - Конечно: на стрельбище в «Мытищах», я туда регулярно выезжал.
П. - Сколько Вам было лет, когда случилось…
И. - Пятнадцать.
П. - Спасибо большое.

Вперед

 
  infopolit