Кто-то справедливо возразит известной цитатой: «Но требуется же какое-нибудь доказательство…».
На что я отвечу её, этой цитаты, продолжением: «И доказательств никаких не требуется. Всё просто:
в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой ранним утром
четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца
Ирода Великого вышел… », и так далее.
Итак, первый факт, подтверждающий мое моральное право писать на эту тему состоит в том, что я первый выдвинул эту идею, которая стала известна неопределенному кругу лиц из верхних эшелонов российской власти.
Сам А.И.Солженицын – понятное дело – мог это мое письмо и не читать (что, в общем-то, не факт), ибо
тогда, в 2001 году, он был озабочен выходом в свет своего двухтомника «Двести лет вместе», а также
борьбой с терроризмом: в течение 2001-2002 годов он несколько раз публично заявлял о необходимости
введения смертной казни для террористов. Как будто террористы боятся смерти. А если бы даже и читал
он мое письмо, то эту идею, как я теперь понимаю, не поддержал бы, потому что это было бы против
власти.
Мои размышления о том, почему я не получил ответа от АИС, приведены здесь.
Также в пользу моего морального права обсуждать этот вопрос можно отнести и тот факт, что, не получив ответа от АИС, я продолжал дозревать в одиночестве и к 2005 году, решив создать такой сайт самостоятельно, зарегистрировал (находящийся до настоящего момента пока в резерве) домен poterp.ru 18 апреля 2005 года (желающие могут убедиться в этом на сайте nic.ru), в то время как домен soprotivlenie.ru был зарегистрирован Ольгой Костиной лишь три месяца спустя - 14 июля 2005 года, а soprotivlenie.org и того позже – еще через год и четыре месяца.
Более поздняя вставка (28.09.2016)
Я "держал в резерве" указанный выше домен в течение десяти лет - до весны 2016 года. Но все кончается - нынче я понял, что особой нужды в этом имени уже нет, и прекратил оплату. Однако, если кому-то потребуется доказательство, скриншот соответствующей страницы сайта nic.ru у меня наготове.
Кроме двух приведенных выше свидетельств (письмо АИС и домен poterp.ru) хочется указать на еще один факт, достаточно красноречивый. 17 марта 2006 года я отправил жалобу на имя президента Путина на незаконные действия по уголовному делу об убийстве моей жены двух десятков прокуроров (их имена можно увидеть на главной странице этого сайта), а через два с половиной месяца (а именно 02 июня 2006 года) был почему-то с позором уволен со своего поста генеральный прокурор Владимир Устинов, заслуги которого на этом посту были в свое время отмечены высшей наградой (существует мнение, что за дело Юкоса) – золотой звездой Героя России.
Мои соображения об этом исключительно приятном для меня совпадении (совпадение №5) (хотя я еще 12 апреля 2006 года уже знал, что что-то в этом роде должно было случиться) смотрите здесь. Это увольнение было таким неожиданным для страны, что потребовалось публичное пояснение от президента: 13 июня 2006 года президент Путин сказал, что он не имеет претензий к снятому генеральному прокурору В.Устинову; а «попросили» прокурора потому, что он достаточно посидел на этой должности: «Шесть лет – срок большой», сказал тогда президент Путин.
В той жалобе я обосновывал необходимость постоянного мониторинга нарушений прав потерпевших представителями правоохранительных органов, написал также о необходимости опубликования в каком-либо СМИ серьезной статьи по материалам «моего» уголовного дела, но просил также ни в коем случае не обращаться с этой целью в газету «МК».
И что вы, как говорится, себе думаете?
Ровно через два месяца (18 мая 2006 года) именно в газете «МК» появляется самое первое интервью Ольги Костиной с пиаром «Сопротивления» (см. здесь). Я попробовал представить себе, каким образом могло произойти такое очередное чудесное совпадение (совпадение №6), и написал в свое время примерный диалог на эту тему между Фараоном (человеком, похожим на Владислава Суркова), и Вожачком (человеком, похожим на главного редактора «МК» Павла Гусева).
Однако у внимательного читателя может возникнуть естественное возражение:
в жизни часто бывают странные совпадения – одна и та же идея приходит в
головы разных людей, и зачастую практически одновременно. К тому же
известна истина, что «после» вовсе не означает «вследствие».
Согласен.
И в ответ приведу еще одно странное совпадение (совпадение №7).
Буквально в том же марте месяце 2006 года, только что сбросив с себя груз своей жалобы
в администрации президента на Старой площади, я немедленно через интернет вышел на
первого попавшегося программиста, который пообещал мне быстро сделать сайт. Таковым оказался
некий Андрей Краморов из Санкт-Петербурга. Я без задержки слил ему материал, заплатил через
Яндекс-деньги половину оговоренной суммы и стал ждать. Да и не ждать вовсе – своих дел было по горло:
работа, мать-инвалид, взрослеющий сын и уголовное дело за двести километров от Москвы в финальной,
так сказать, стадии.
И представьте себе, граждане-товарищи, что в том своем выступлении в газете «МК» Ольга Костина
не только в точности излагает мою идею организации (что, в общем-то, может быть и не удивительно –
совпадение идей вполне возможно, особенно, если учесть мое письмо к АИС), но к тому же еще она
провозглашает первую акцию – «Исправь Уголовный кодекс». Это при том, что в материалах,
переправленных мной программисту Андрею Краморову, была целая написанная мной глава под
названием «Сомнительные законы», в которой я расписал двенадцать случаев преступной
формулировки законов в нашем законодательстве (см. здесь), которые замечательно используют
во зло представители нашей власти.
То, что эта идея не была выношена Ольгой Костиной своим ребеночком под сердцем, а беспардонно
украдена из чужой детской коляски, я постараюсь доказать на следующих страницах.
И, чтобы закончить тему о программисте Андрее Краморове из Санкт-Петербурга – продолжу: поначалу,
в течение марта-апреля-мая 2006 года он что-то начал делать, отвечал на письма, но очень скоро
стал отвечать всё реже, и в конце концов попросил меня писать на новый адрес kirdyk@mail.ru
(по русски первое слово в этом адресе звучит как "кирдык"), отвечать
перестал и совсем пропал – вероятно, сплавил материал заинтересованным лицам, получив
еще и за то, чтобы эту работу для меня не сделать – точь в точь, как все три моих адвоката, работавшие
за мои деньги против моих интересов. Заниматься мне этим мерзавцем было некогда, да и что проку?
Поискал сейчас в интернете какую-либо информацию об этом человечке - программисте Андрее Краморове,
и ничего не нашел: может, этот самый "кирдык" он накликал сам на себя - такие вещи даром не проходят.
А тогда я стал искать других исполнителей. С вторым тоже несколько месяцев было потрачно напрасно, но
примерно через год дело сдвинулось с мертвой точки.
Итак, о моем моральном праве: я полагаю, что привел достаточно оснований утверждать, что я-то как раз имею моральное право рассуждать на эту тему, а вот имеет ли Ольга Николаевна Костина?
Вот в чем, как говорится, вопрос!
Самый поверхностный анализ открытых общедоступных фактов позволяет сделать вывод, что тут есть достаточно места для сомнений.