О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Туда, где кончается ночь >

13. Мнение первого заместителя Генерального прокурора РФ Ю.Бирюкова

У Генерального прокурора России много заместителей. Есть и такой, который надзирает за состоянием дел с уголовной преступностью.Имя этого заместителя – Юрий Бирюков. Почти через пять лет - пятого мая 2001 года – Ю.Бирюков опубликует в «Независимой газете» №80 (2390) свою статью под названием «Правосудие не терпит суеты» (http://www.ng.ru/politics/2001-05-05/3_justice.html ).
В развитии расследования по этому уголовному делу будет много, как мне думается, уникальных моментов. Один из них состоит в том, что Юрий
Бирюков будет вынужден принять по этому делу свое решение. У читателя будет возможность сопоставить приведенные в упомянутой статье (см. ниже) слова прокурора Юрия Бирюкова с его делами.
Хватило бы только у вас терпения дочитать все до конца, а у меня – умения все рассказать о том, что я видел и слышал.


«Независимая газета» №80 (2390), 5 мая 2001 г.
Ю. Бирюков «Правосудие не терпит суеты» (первые два абзаца).
«ПЕРЕМЕНЫ в общественно-политическом и экономическом состоянии общества повлекли за собой новые тенденции и характеристики преступности. На протяжении 1992-2000 гг. в России неуклонно росло количество уголовных преступлений при одновременном снижении их раскрываемости. Преступность сегодня приобрела новые формы, отличается вооруженностью, жестокостью и профессионализмом. Число граждан, подвергшихся насилию и погибших от бандитизма, вымогательства, заказных убийств, других видов преступлений, которых ранее практически не было, говорит о том, что действующий уголовно-процессуальный закон не может реально, в достаточной мере защитить права потерпевших, так как правовой механизм обеспечения безопасности жертв преступлений отсутствует.
Не случайно положение в этой сфере некоторые ученые называют национальным бедствием. Жизнь убедительно показывает, что потерпевшие и свидетели практически остаются один на один с преступниками после возбуждения уголовного дела, подвергаясь шантажу, а порой и физическому воздействию. Это зачастую приводит к изменению показаний в пользу обвиняемых, отказу от них, даче заведомо ложных. В результате многие преступления до конца не раскрываются, их организатороы остаются на свободе, продолжают преступную деятельность. Сведения, поступающие из различных регионов страны, дают нам немало подтверждений психического, а порой и физического воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны преступных группировок. Эти обстоятельства давно уже ставят вопрос о необходимости пересмотра действующего уголовно-процессуального законодательства в целях усиления защищенности, гарантий прав потерпевших и свидетелей. Ведь показания свидетелей и потерпевших, имея равное с другими доказательствами значение, тем не менее не могут полностью ими заменяться или восполнить их».

Приведенные выше слова из статьи Ю.Бирюкова свидетельствуют о его информированности в этом вопросе. Ю.Бирюков полагает, что причиной «роста количества преступлений при одновременном снижении их раскрываемости» является то, «что действующий уголовно-процессуальный закон не может реально, в достаточной мере защитить права потерпевших». Однако, когда до Ю.Бирюкова дойдет очередь принимать свое решение, он целиком встанет на сторону преступников, в том числе преступников–прокуроров и преступников-судей, нарушающих права тех самых потерпевших, о которых Ю.Бирюков написал такие сердобольные строки.
 
  infopolit