О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Отмена применения акта амнистии >

7. Жалоба в Европейский Суд по правам человека


     В тот же день – 3 июля 2001 года -  когда я отправил письмо Солженицыну А.И., я направил жалобу и в международный суд в Страсбурге. Эта мысль родилась у меня еще в октябре 2000 года – когда я получил уведомление о применении акта амнистии к подследственным. Тогда я через Интернет собрал всю необходимую информацию, и, зная об ограничении в шесть месяцев с даты обжалуемого решения,  готов был составить и отправить свою жалобу на незаконное и необоснованное решение судебной коллегии Тверского областного суда от 18 августа 2000 года, но меня удерживали от этого два соображения: во-первых, я не принял меры к обжалованию этого решения в своей стране – в России, и потому сразу жаловаться в Страсбург мне казалось неэтичным – словно через голову своего начальника более высокому; во-вторых, в статье 35 (Условия приемлемости) Конвенции о защите прав человека и основных свобод тоже было написано, что «должны быть исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права». Про «общепризнанные нормы международного права» я, разумеется, ничего не знал, но было еще одно – все то же, что и при составлении жалобы в Верховный суд – соображение, которое состояло в том, что должен же хоть кто-то в России остановить этот беспредел. И это соображение было главным: я не хотел верить, что в моей стране подобное возможно.
     Только после того как я свалил с себя два этих письма, я смог спокойно пойти в отпуск и обо всем ненадолго забыть.

Вперед

 
  infopolit
://top.mail.ru/jump?from=1307188"'+ ' target=_top>Рейтинг@Mail.ru<\/a>') if(11 infopolit