О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Отмена применения акта амнистии >

14. Заявления в Тверскую обл. прокуратуру и в министерство здравоохранения РФ

Получив письмо из Следственного Комитета при МВД РФ, я незамедлительно написал заявление на имя прокурора Тверской области с просьбой «на основании статьи 53 УПК РСФСР» сообщить мне о принятом решении по этому письму. Теперь-то я был уверен, что Тверские прокуроры не смогут выворачивать закон наизнанку. И теперь у меня появилось предчувствие того, что Тверским прокурорам никак не избежать проведения еще одной – повторной – судебно-медицинской экспертизы по факту смерти моей жены. И я, конечно же, был уверен, что эту экспертизу снова будет поручено проводить Республиканскому центру СМЭ под предводительством Главного судебно-медицинского эксперта России генерал-майора медицины Томилина В.В. Я не мог сидеть и, сложа руки, ждать этого момента: слава Богу – теперь у меня есть достаточно законных аргументов против проведения экспертизы в этом поганом учреждении. От одной жалобы к другой вымученные мной слова складывались в более или менее подходящие фразы, одно к одному собирались доказательства.
  И я написал заявление в Министерство здравоохранения РФ. На четырнадцати страницах этого заявления я изложил все доказательства, которые мне удалось за эти несколько лет извлечь из уголовного дела, как и все мои скудные познания в вопросах судебно-медицинской экспертизы.
Это заявление 16 ноября 2001 года я сдал в канцелярию Министерства здравоохранения РФ (входящий номер 113/67). Штамп на мой экземпляр заявления был поставлен автоматически, без лишних разговоров: чай, не в Президиуме московской городской коллегии адвокатов, все по закону - какой-никакой, но ответ должен быть.
Я допускал, что моя жалоба в Минздрав может быть бесполезной, потому что в УПК РФ эта организация никак не фигурирует. Но почему не попробовать? Ведь экспертиза подчиняется Минздраву РФ.
     Читатель, ты увидишь, что эта моя жалоба оказалась не напрасной.

Вперед

 
  infopolit
://top.mail.ru/jump?from=1307188"'+ ' target=_top>Рейтинг@Mail.ru<\/a>') if(11 infopolit