О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА >> Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г. >

13. Последнее совпадение - бездари и подонки

Последнее совпадение - бездари и подонки
На этом можно было бы и закончить это мое исследование, но оно будет неполным, если я не расскажу еще об одном – последнем и совсем не случайном, как и все упомянутые выше, совпадении.

Как следует из той заметки о предъявлении Константином Костиным иска к Алексею Навальному, в одной лодке (ко взаимной выгоде) оказались один из прародителей движения в защиту прав потерпевших от преступлений Константин Костин (таково мое личное мнение), и  успешно поработавший против интересов потерпевшего в уголовном деле об убийстве и причинении тяжких телесных повреждений адвокат потерпевшего Андрей Иосифович Муратов.
Это сам по себе достаточно красноречивый факт, который уже можно было бы считать последней точкой над последней «
i» в этом исследовании.

Но есть и еще один подобный факт.

Еще в одной такой же лодке (ко взаимной, опять же, выгоде) оказалось детище одного из прародителей (это не только мое личное мнение) Общественного движения «Идущие вместе» Владислава Суркова и еще один адвокат – Валерий Николаевич Ангелов, директор юридической фирмы «Юридический центр «ТИАН» – фирмы, работавшей против интересов потерпевшего (за его же, то есть мои, деньги) в уголовном деле об убийстве и причинении тяжких телесных повреждений (этот факт был доказан в московском суде первой и второй инстанции).
 Адвокат Валерий Ангелов успешно защищал в 2002 году в суде интересы «Идущих вместе» по иску к ним писателя Сорокина.

Невольно задаешься вопросом: почему обстоятельства свели вместе этих двух кремлевских (в прошлом) политтехнологов с двумя московскими адвокатами, успешно (и незаконно) освободившими  одного и того же  убийцу от уголовной ответственности за убийство? Случайно ли такое совпадение? (совпадение №8)
Полагаю, что нет - не случайно: бездарность и подонок – это разные этапы одного направления развития личности.

 Дар – от того, кто любит; одаренные – от Бога, с семенем любви.  Бездарным важнее всего деньги и власть. Высшая форма бездарности и её цель – «честь» называться подонком. До высокого чина «подонок» вырастают те бездарные, кто свою бездарность  считает  своим достоинством. И тогда любовь подменяется холодным расчетом, а завершается этот процесс апофеозом публичного разврата.

Вперед  

 
  infopolit
://top.mail.ru/jump?from=1307188"'+ ' target=_top>Рейтинг@Mail.ru<\/a>') if(11 infopolit