О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Применение акта амнистии к убийце >

18. Еще раз про "ТИАН"

 Между тем прошло уже больше года с того дня (11 мая 1998 года), как я отнес в Пресненский суд Москвы свой иск к юридическому центру «ТИАН». Слушание по делу регулярно назначалось судьей Лавровой Н.В., но регулярно переносилось на полтора-два месяца из-за неявки ответчика: Ангелов появлялся регулярно, но Гоцев М.В. никак не приходил.
Один раз Гоцев направил в суд по почте справку о том, что он в назначенную дату находился на лечении в больнице по причине перенесенного инсульта. Я этим справкам, зная Гоцева, не особенно верил, и потому за здоровье Гоцева сильно не переживал: я был убежден, что кандидат юридических наук доцент Гоцев Михаил Васильевич, полковник милиции в отставке, на слушание по моему иску не придет никогда. А свои визиты к судье Лавровой Н.В. в Пресненский суд я воспринимал как элементы какой-то виртуальной игры: мне слабо верилось в то, что Гоцеву и Ангелову можно прищемить хвост – меня убедили в этом результаты моих жалоб на юридический центр «ТИАН» во все (государственные и общественные) инстанции - но мне эта «виртуальная игра» была необходима, потому что в ней я был нападающим, и потому, что это соответствовало моим представлениям о законах, в соответствии с которыми должен быть устроен этот мир.
С марта месяца 1999 года в повестках, направляемых в адрес ответчиков, секретарь судьи Лавровой стала делать приписку: «В случае неявки дело может быть рассмотрено в Ваше отсутствие». Этот факт дал мне основание полагать, что слушание по моему иску к юрцентру «ТИАН» все-таки состоится; и лишь только после этого, в предчувствии будущей схватки, когда мы с адвокатом Муратовым в очередной раз ехали после несостоявшегося слушания из Пресненского суда, я сказал ему, что в случае положительного решения суда я ему выплачу в качестве поощрения четверть от полученной от юрцентра «ТИАН» суммы. Точного ответа адвоката Муратова я не помню: ответ был вполне естественный – типа «не надо загадывать наперед» или что-то в этом роде – больше отрицательное, чем положительное, но могу сказать точно, что адвокат Муратов, как и любой другой человек, будучи на его месте, не почувствовал себя оскорбленным этим моим обещанием.

В тему: 
Юридическая фирма «ТИАН» и адвокат Гоцев М.В.

Разговор с директором фирмы "Юридический центр "ТИАН" Ангеловым В.Н.

Запись разговора с адвокатом Гоцевым М.В. и возврат 1000 долларов США 

Объявление войны Юридическому центру "ТИАН"

Моя борьба с ООО "Юридический центр - ТИАН"

Снова ООО "Юридический центр - ТИАН"

Визит в "ТИАН" с адвокатом Муратовым А.И

Еще раз про "ТИАН"

Слушание в Пресненском суде г.Москвы по иску к ООО "Юридический центр - ТИАН"

Слушание в Пресненском суде г.Москвы по иску к ООО "Юридический центр - ТИАН"

"Отчет юриста Гоцева М.В." и мои комментарии к нему 

 Вперед

 
  infopolit
://top.mail.ru/jump?from=1307188"'+ ' target=_top>Рейтинг@Mail.ru<\/a>') if(11 infopolit