О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Отмена применения акта амнистии >

Пятый Виноградов

     Одиннадцатого декабря 2001 года я получил ответ из Тверской областной прокуратуры на мое заявление по поводу письма из Следственного Комитета при МВД РФ. Когда  на лестничной площадке у почтовых ящиков я вскрывал обычный серенький конвертик с штампом прокуратуры Тверской области, у меня не дрожали руки и не прерывалось дыхание – слава Богу, выработался иммунитет; я разворачивал маленький – в пол-листа - листок бумаги с чувством легкого отвращения. Так и есть – ничего не боятся прокуроры!   

   Прости, читатель, за назойливость, но я снова приведу текст этого ответа полностью: «3.12.01 №15/713-96  На Ваше заявление, поступившее в прокуратуру Тверской области о направлении уголовного дела №15096 для дополнительного расследования сообщаю: материалы уголовного дела изучены, оснований для отмены принятых по делу решений о прекращении уголовного дела не усматривается.
     В случае несогласия с данным ответом Вы можете обратиться в вышестоящую прокуратуру.
    Заместитель прокурора области  старший советник юстиции   (подпись)     О.Н. Виноградов      
        исп: Неживенко И.В.
»

Теорема Справедливости №10: "Ничего не боятся прокуроры".

     Однако этот ответ имел для меня очень серьезное значение: во-первых, он подписан заместителем прокурора области, и поэтому я, наконец, имею право обжаловать его в Генеральной прокуратуре РФ; во-вторых, «прорезался» пятый Виноградов в этом уголовном деле: кроме бывшего обвиняемого Виноградова Э.В. – лжесвидетель Виноградов И.В., следователь Виноградов Ю.Н., прокурор Тверской областной прокуратуры Виноградова Н.Н. – в кассационной инстанции 13 мая 1999 года, и вот теперь заместитель прокурора Тверской области – Виноградов О.Н., причем, у следователя и заместителя прокурора области отчества одинаковые, а про Виноградову Н.Н. – не знаю, врать не буду. И еще один факт: заместитель прокурора Тверской области Виноградов О.Н. в этом ответе ничего не написал о решении  Следственного комитета при МВД РФ, словно никакого решения и не было, что является прямым доказательством следующей теоремы: Теорема Справедливости №11: "Неприятна прокурору работа Следственного Комитета при МВД РФ".
   Однако зам прокурора области по следствию Виноградов О.Н. написал в своем ответе очередную ложь:  что я просил в своем заявлении от 31.10.2001 г. направить уголовное дело на дополнительное расследование. А я не просил – я просил ответить на решение Следственного комитета при МВД РФ, в котором было сказано о необходимости "отмены принятых по делу решений".
     
     И самое главное:  теперь я был уверен, что уголовное дело не будет «утеряно». Но, чтобы не искушать судьбу, я решил срочно ехать в Тверь и ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного дела вследствие амнистии – копия этого постановления была мне необходима для международного суда в Страсбурге, да и не зря же судья Лебедев Л.М. просил прокурора Шалаева Ю.А. направить в его адрес это постановление,  и, наверное,  не зря адвокат Муратов А.И. не посоветовал мне обжаловать его – что-то там наверняка должно быть интересное.
Так оно и оказалось.

Вперед

 
  infopolit