Содержание >>
Отмена применения акта амнистии >
16. Пятый Виноградов
Одиннадцатого декабря 2001 года я получил ответ из Тверской областной прокуратуры на мое заявление по поводу письма из Следственного Комитета при МВД РФ. Когда на лестничной площадке у почтовых ящиков я вскрывал обычный серенький конвертик с штампом прокуратуры Тверской области, у меня не дрожали руки и не прерывалось дыхание – слава Богу, выработался иммунитет; я разворачивал маленький – в пол-листа - листок бумаги с чувством легкого отвращения. Так и есть – ничего не боятся прокуроры!
Прости, читатель, за назойливость, но я снова приведу текст этого ответа полностью: «3.12.01 №15/713-96 На Ваше заявление, поступившее в прокуратуру Тверской области о направлении уголовного дела №15096 для дополнительного расследования сообщаю: материалы уголовного дела изучены, оснований для отмены принятых по делу решений о прекращении уголовного дела не усматривается.
В случае несогласия с данным ответом Вы можете обратиться в вышестоящую прокуратуру.
Заместитель прокурора области старший советник юстиции (подпись) О.Н. Виноградов
исп: Неживенко И.В.»
Теорема Справедливости №10: "Ничего не боятся прокуроры".
Однако этот ответ имел для меня очень серьезное значение: во-первых, он подписан заместителем прокурора области, и поэтому я, наконец, имею право обжаловать его в Генеральной прокуратуре РФ; во-вторых, «прорезался» пятый Виноградов в этом уголовном деле: кроме бывшего обвиняемого Виноградова Э.В. – лжесвидетель Виноградов И.В., следователь Виноградов Ю.Н., прокурор Тверской областной прокуратуры Виноградова Н.Н. – в кассационной инстанции 13 мая 1999 года, и вот теперь заместитель прокурора Тверской области – Виноградов О.Н., причем, у следователя и заместителя прокурора области отчества одинаковые, а про Виноградову Н.Н. – не знаю, врать не буду. И еще один факт: заместитель прокурора Тверской области Виноградов О.Н. в этом ответе ничего не написал о решении Следственного комитета при МВД РФ, словно никакого решения и не было, что является прямым доказательством следующей теоремы: Теорема Справедливости №11: "Неприятна прокурору работа Следственного Комитета при МВД РФ".
Однако зам прокурора области по следствию Виноградов О.Н. написал в своем ответе очередную ложь: что я просил в своем заявлении от 31.10.2001 г. направить уголовное дело на дополнительное расследование. А я не просил – я просил ответить на решение Следственного комитета при МВД РФ, в котором было сказано о необходимости "отмены принятых по делу решений".
И самое главное: теперь я был уверен, что уголовное дело не будет «утеряно». Но, чтобы не искушать судьбу, я решил срочно ехать в Тверь и ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного дела вследствие амнистии – копия этого постановления была мне необходима для международного суда в Страсбурге, да и не зря же судья Лебедев Л.М. просил прокурора Шалаева Ю.А. направить в его адрес это постановление, и, наверное, не зря адвокат Муратов А.И. не посоветовал мне обжаловать его – что-то там наверняка должно быть интересное.
Так оно и оказалось.
Вперед