О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Туда, где кончается ночь >

Деяния следователя Давыдова В.М.

Итак, что сделал старший следователь следственного отдела при РОВД Калязинского района майор юстиции Давыдов Виталий Михайлович?

  1. Не арестовал убийц, взятых на месте преступления (один потерпевший (Галина Петровна) показывал, что убийца Мальков, другой (я) – что убийца Виноградов).
  2. Не допросил убийц, взятых на месте преступления, и отпустил их «на волю» - фактически для того, чтобы они могли сговориться и организовать давление на свидетелей, потерпевших, специалистов (Следователь никому из тех четверых из встречной машины не задал вопрос "Кто убил Наталью Гурскую).
  3. Не возбудил уголовное дело по факту убийства (не веришь, читатель? Но это так – я увижу постановление о возбуждении уголовного дела только через несколько лет, а ты – смотри на следующей странице).
  4. «Подложил» одного из возможных убийц, Виноградова, в больницу к потерпевшим.
  5. Не передал уголовное дело по факту убийства в прокуратуру.
Какие законы нарушил следователь Давыдов В.М. – будет показано ниже. Однако представь себе, любезный мой читатель, маленький одно-двухэтажный город Калязин, численностью населения четырнадцать тысяч человек. Это всего-навсего два десятка больших московских домов. Про автомобильную аварию и убийство в ту же ночь знали вся милиция и вся больница, а через день – наверняка весь город. А в этом городе над старшим следователем майором юстиции Давыдовым В.М. есть еще два человека – начальник следственного отдела и «око государево» - прокурор. О любом преступлении, а тем более – убийстве, районный прокурор должен быть немедленно (по закону) поставлен в известность.

Почему уголовное дело об убийстве не было передано в прокуратуру - ведь убийцы взяты на месте преступления, расследовать больше ничего не надо? Какие отношения мы наблюдаем между прокурором Калязинского района, начальником следственного отдела РОВД и следователем Давыдовым – с одной стороны, и «законом» - с другой, если уголовное дело оказалось у прокурора Калязинского района только через десять дней после убийства и только после вмешательства приехавших из Москвы серьезных людей с пистолетами из серьезной государственной организации?
Почему прокурор немедленно не затребовал к себе уголовное дело? Почему прокурор не возбудил уголовное дело по факту убийства? Почему прокурор не приказал немедленно арестовать убийц (один из потерпевших показывал на одного, второй - на другого), взятых на месте преступления?

ВОПРОС 1: Мог ли районный прокурор в течение десяти дней не знать о совершенном убийстве при условии, что знали все врачи, знала вся милиция, и что по закону прокурор района должен быть информирован о каждом возбужденном уголовном деле? ГОЛОСОВАТЬ


А пока я выдвину свою первую теорему.
Теорема Справедливости №1: "За преступником-милиционером всегда стоит прокурор-преступник".
Посмотрим, читатель, удастся ли мне ее доказать. Решать тебе.

Вперед  

 
  infopolit